湖南法治報訊(通訊員 廖威)近日,衡南縣人民法院花橋法庭成功調(diào)解一起買賣合同糾紛案件,經(jīng)承辦法官悉心勸導(dǎo)和耐心調(diào)解,雙方當(dāng)事人握手言和,化解了雙方因拖欠貨款引發(fā)的矛盾。
被告許某和在衡南縣洪山鎮(zhèn)購買商品房一套。2022年8月,被告許某和委托其弟許某徠負(fù)責(zé)該房屋裝修,被告許某徠在原告肖某福、胡某林、劉某生處購買裝修材料共計84000元,前述材料包安裝。被告許某徠向三原告出具了欠條。后三原告多次找到兩被告催討欠款,但被告均以各種理由拖欠拒付。2024年9月11日,三原告向衡南縣人民法院花橋法庭提起訴訟,要求兩被告支付貨款。2024年9月30日,被告許某徠突然病故,三原告追加被告許某徠的妻子肖某姑,兒子許某為被告。
案件審理過程中,具備履行能力的被告許某表示要放棄遺產(chǎn)繼承,欠缺履行能力的被告肖某姑并未放棄繼承,而另一被告許某和堅(jiān)稱已將房屋裝修款支付給了被告許某徠,不愿再支付貨款。在庭審中三原告情緒激動并表示,若拿不到貨款,則到被告許某和家中將自己裝修的材料予以拆除。承辦法官了解案情后,考慮到原、被告雙方系鄉(xiāng)鄰關(guān)系,三原告也是出于對被告的信任才允許被告賒欠貨款。為避免雙方矛盾擴(kuò)大,法官多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解,但因各方分歧意見較大,調(diào)解一度陷入僵局,后從三原告代理人處了解到其與被告許某的表哥、表姐相熟,而該二人在三被告家族中有較大威望,就建議三原告代理人與該二人溝通,法院繼續(xù)做被告許某、許某和的工作,雙管齊下,最終三被告態(tài)度有所緩和,愿意支付部分貨款。經(jīng)過法官的積極釋法明理,耐心勸導(dǎo),考慮到本案執(zhí)行可能存在的難度及鄰里關(guān)系,三原告也主動放棄部分貨款。最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,被告當(dāng)庭履行,成功化解了矛盾。
群眾利益無小事,一枝一葉總關(guān)情。下一步衡南縣人民法院將繼續(xù)深化司法為民的服務(wù)理念,一案一分析,一案一策略,對不同案件把脈問診,開具“診治良方”。妥善化解矛盾,真正做到為民辦實(shí)事、辦好事,切實(shí)提高人民群眾的司法獲得感和滿意度。
責(zé)編:王汝福
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- ?最高法上線“多元解紛案例庫”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實(shí)踐難題
- 國家網(wǎng)信辦加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負(fù)賦能 促干部實(shí)干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負(fù)綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例
- 最高法、人力資源社會保障部聯(lián)合發(fā)布依法懲治惡意欠薪犯罪典型案例
- 推動解決急難愁盼問題1280個……湖南以案促改促治守護(hù)群眾“安居夢”
- 扎實(shí)深入開展對村巡察 推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨向基層延伸
- 邵陽: 對村巡察護(hù)航鄉(xiāng)村振興
- 株洲: 上下聯(lián)動揪出“蠅貪蟻腐”
- 久久為功糾“四風(fēng)”樹新風(fēng)
- 昔日“馬會長”,如今“馬小二” 常德抓減負(fù)、強(qiáng)賦能,為干部“松綁”
- 郴州: 機(jī)關(guān)食堂里的新風(fēng)尚
- 64家三甲醫(yī)院實(shí)現(xiàn)檢查檢驗(yàn)結(jié)果互認(rèn)……湖南切實(shí)解決群眾就醫(yī)“煩心事”